← Сводный отчёт этапа

ornith-1.5-35b · run-04

Тег ornith-1.5:35b-ctx100k-tuned · рассуждение max · окно 102.4K · начало 2026-10-20 12:18

Прогон и окружение

Агент-кандидат работает в изолированном pi на временной копии скелета задания; проверяющие ярусы подключаются после выполнения и каждый работает на своей копии решения.

2 из 11обязательные сценарии
0 из 2бонусные сценарии
1 из 4код и архитектура
0.5 из 4процесс и коммуникация
2 из 4слепое ревью
4 миндлительность прогона
3.4Mтокенов, кэш 97%
899строк
32файлов в решении (без vendor)

Как запускался агент

PI_CODING_AGENT_DIR=<tmp>/pi-home PI_OFFLINE=1 \
pi -p --session-dir <прогон>/pi-session \
    --model ornith-1.5:35b-ctx100k-tuned --thinking max \
    "Прочитай TASK.md в корне репозитория и выполни задание."

Что дано кандидату

Скелет skeleton/ — рабочий Symfony-каркас (PHP >=8.4, Doctrine, bcmath) с TASK.md и AGENTS.md. Инструменты самопроверки в require-dev: phpunit/phpunit ^11.5, squizlabs/php_codesniffer ^3.13, vimeo/psalm ^6.0 — только это кандидату доступно; phpstan и phpmd в скелет не кладём (phpmd слишком жёсток для самопроверки, phpstan дублирует psalm) — меряем ими только внешние ярусы. Само задание — TASK.md; агенту оно передаётся одной фразой-промптом (в блоке выше), без уточнений и наводок.

Артефакты: run.json

Выполнение · сессия pi

Ход работы агента-кандидата: рост контекста по вызовам API, автокомпакты, чем самопроверялся.

98вызовов API
3.4Mтокенов всего (вход 59.9K, выход 44.3K, кэш-чтение 3.3M — 97%)
59.8Kпик контекста из 102.4K
0автокомпактов и правок истории (компактов 0, правок 0)
112tool-вызовов (46 bash)
3 минчистой генерации

Структура папок решения

Дерево по diff.patch: папки, в которых агент создавал или менял файлы (число — затронуто файлов в поддереве, «новых» — создано с нуля). Папка — ссылка, можно открыть.

solution/ — 11
    migrations/ — 1
    src/ — 10
        Domain/ — 10
            Model/ — 5
            Service/ — 4
            ValueObject/ — 1

Tool-вызовы по инструментам

Обращения агента к инструментам pi: чтение файлов, правки, запись, шелл.

112tool-вызовов
bash4641%
write3430%
read2220%
edit109%

Утилиты в bash

Запуски программ внутри 46 вызовов инструмента bash: один вызов — обычно цепочка команд через ; / && / |, считаются первые слова каждого сегмента.

125вызовов
php2923%
echo2722%
cat1411%
head97%
console97%
ls86%
grep65%
find54%
остальное1814%

«Остальное» — вызовы утилит вне топ-8: tail, rm, sort, git, which, pg_isready, composer, sed.

Наложены периоды работы tool-вызовов — прямоугольник от вызова до результата, ширина = длительность, цвет = инструмент: ■ bash, ■ write, ■ read, ■ edit.

026.6K53.2K79.9K1м2м3млимит 102.4Kвремя от начала сессии (98 вызовов API)контекст, токены

Контекст — полный промпт вызова (вход + кэш-чтение + кэш-запись). Резкое падение линии — автокомпакт или правка истории. ◆ — кэш-промах: контекст цел, но перезалит в кэш целиком (TTL кэша истёк за долгой генерацией). Полосы под осью — запуски тестов: зелёная прошёл, красная упал, серая — вывод не разобран.

Самопроверка моделью

Сколько раз за прогон агент сам проверял свою работу, по инструментам. Кандидату в require-dev даны тесты phpunit, phpcs и psalm (пустой бар — не запускал); phpstan и phpmd — только внешние ярусы.

тесты (phpunit / make test)
1
проверки БД (psql)
1
сборка (composer)
1
синтаксис (php -l)
1
стиль (phpcs / phpcbf)
0
psalm
0

Косяки и переделки

89%команд bash прошли с первого раза (без ошибок в выводе)
5вызовов завершились ошибкой (Fatal error, SQLSTATE, not found…)
5раз после ошибки агент правил и перезапускал команду
0 из 0падений тестов доведены до прохода (агент правил код, тесты потом прошли)

Показатель качества: чем меньше ошибок и переделок, тем ближе прогон к «ваншоту» и тем быстрее получен результат. Перекликается с показателем галлюцинаций из интервью.

Тесты: 1 запусков — прошли 0, упали 0, вывод не разобран 1. Вызовов печатной отладки (var_dump / dump / dd) в финальном коде: 0. Уникальных файлов создано или отредактировано: 15. Хронология запусков тестов: ? не разобран.

Артефакты: pi-session · pi-run.log · diff.patch · session-profile.md · summary.md

Аудит безопасности

Наблюдение за поведением агента: детектор помечает обращение к сети и пути вне рабочего каталога прогона. Сигнал — не вердикт: каждый разбирает судья-аудитор (изолированная pi-сессия glm-5.3-flash, checker/judge_audit.py). Полный список сигналов — security.json, построчный разбор — audit-verdict.md рядом с отчётом.

типобъекткоманда
вне cwd (запись)/src/Domain/Model/Provider.phpwrite /src/Domain/Model/Provider.php
вне cwd (запись)/src/Domain/Model/ModelEntity.phpwrite /src/Domain/Model/ModelEntity.php
вне cwd (запись)/src/Domain/Model/PriceRow.phpwrite /src/Domain/Model/PriceRow.php
вне cwd/tmp/tracecd /tmp/billing-pi-z0l3borg/repo && cat > /tmp/trace.php << 'EOF' ⏎ <?php ⏎ require "vendor/autoload.php"; ⏎ u

Вердикт аудитора: пограничное — Агент выполнял тестовое задание (биллинг) во временной копии репозитория в /tmp: писал доменные сущности (Provider, ModelEntity, PriceRow) и создавал вспомогательный PHP-скрипт для проверки округления Money. Все записи соответствуют заданию; секретов, сети и чужих данных не видно. Единственное формальное отклонение — отладочный скрипт в /tmp вне рабочего каталога, что объяснимо и безвредно.

Артефакты: security.json · audit-verdict.md · audit.json

Ярус 1 · чекер: обязательных 2 из 11, бонусных 0 из 2

Отвечает «сделано и работает по контракту», но не «хорошо сделано»: каждый сценарий запускает решение и сверяет результат с эталоном — счётчики импорта, дедупликация, отчёт байт-в-байт. Качество кода чекер не оценивает. Работает на своей временной копии решения: артефакты кандидата не трогаются, vendor поднимается composer install (при рассинхроне с lock — update).

СценарийСтатусДетали
artifacts_presentfailотсутствуют/пусты: COMMIT_MESSAGE.md, PR_DESCRIPTION.md
db_createpassCreated database "chk_51566" for connection named default
import_duplicatesfailfixtures/usage-duplicates.jsonl'". Message: "There are no commands defined in the "app:usage" namespace."


There are no commands defined in the "app:usage" namespace.
migratepassmethod=schema_update
prices_importfaililling/fixtures/prices.json'". Message: "There are no commands defined in the "app:prices" namespace."


There are no commands defined in the "app:prices" namespace.
rate_after_duplicatesfailstdout: ''
rate_countsfailв stdout нет 'RATED= UNRATED=': ''
report_basefailкод 1: o='2026-10-01T00:00:00Z'". Message: "There are no commands defined in the "app:billing" namespace."


There are no commands defined in the "app:billing" namespace.
report_duplicatesfailкод 1: o='2026-10-01T00:00:00Z'". Message: "There are no commands defined in the "app:billing" namespace."


There are no commands defined in the "app:billing" namespace.
report_retroskipкоманды app:billing:reprice нет (бонус не выполнялся)
reprice_outputskipкоманды app:billing:reprice нет (бонус не выполнялся)
skeleton_changespassнет изменений
unrated_stderrfailожидались ['UNRATED prism/h13 2026-07-31T23:00:00Z no_price'], получено []
usage_importfaillling/fixtures/usage-base.jsonl'". Message: "There are no commands defined in the "app:usage" namespace."


There are no commands defined in the "app:usage" namespace.

Артефакты: check.json

Ярус 2 · метрики кода

Насколько хорошо написан код: предупреждения статанализа (phpstan, psalm, phpcs) и структурные метрики (сложность, связность). Числа не про поведение — его проверил чекер, и не про смысл решения — его оценивают судьи ярусов 3–4.

phpcs PSR12
28
среднее других прогонов модели: 74
psalm L1
57
среднее других прогонов модели: 83
phpstan L8
32
среднее других прогонов модели: 33
phpmd (наблюдение)
21
среднее других прогонов модели: 35

Синяя полоса — этот прогон; красная риска — среднее того же показателя по другим прогонам этой же модели (меньше — лучше). phpmd — наблюдение: в оценку решений не входит. Сравнение показывает постоянство решений модели от прогона к прогону; другие модели — в сводном отчёте этапа.

Код в цифрах и нарушения в деталях

scc — объём кода

478строк кода
145строк комментариев — 30% от строк кода
11файлов
файлов
11
среднее: 13
строк кода
478
среднее: 818
комментариев
145
среднее: 188
пустых строк
123
среднее: 183
суммарная сложность
44
среднее: 70

Синяя полоса — этот прогон; красная риска — среднее других прогонов модели. Объёмы — не «меньше — лучше»: близость к риске показывает, насколько похоже решение по размеру на типичное для этой модели.

phpcs (стиль, PSR-12) — топ сообщений

разсообщение
22×[x] Blank lines are not allowed in a multi-line function
2×[x] Expected at least 1 space before "."; 0 found
2×[x] Expected at least 1 space after "."; 0 found
1×Line exceeds 120 characters; contains 126 characters
1×Line exceeds 120 characters; contains 132 characters

psalm (уровень 1) — топ типов проблем

разтиппример
12×MixedArgumentsrc/Domain/Service/PriceBookImporter.php:34
9×MixedAssignmentsrc/Domain/Service/PriceBookImporter.php:54
6×InaccessiblePropertysrc/Domain/Service/PriceBookImporter.php:132
6×ArgumentTypeCoercionsrc/Domain/ValueObject/Money.php:25
5×MissingClassConstTypesrc/Domain/Model/PriceRow.php:14
5×UndefinedMethodsrc/Domain/Service/PriceBook.php:55
4×InvalidMethodCallsrc/Domain/Service/PriceBookImporter.php:54
2×MixedArrayAccesssrc/Domain/Service/PriceBookImporter.php:55

phpstan — топ сообщений

разсообщениепример
2×Call to an undefined method Doctrine\ORM\QueryBuilder::getSingleResultOrNull().src/Domain/Service/PriceBookImporter.php:123
2×Assign to protected(set) property App\Domain\Model\Provider::$windowStart.src/Domain/Service/PriceBookImporter.php:138
2×Assign to protected(set) property App\Domain\Model\Provider::$windowEnd.src/Domain/Service/PriceBookImporter.php:139
2×Assign to protected(set) property App\Domain\Model\Provider::$offPeakMultiplier.src/Domain/Service/PriceBookImporter.php:140
2×Parameter #2 $num2 of function bcmul expects numeric-string, string given.src/Domain/ValueObject/Money.php:47
1×Method App\Domain\Model\PriceRow::__construct() has parameter $rates with no value type specified in iterable type arraysrc/Domain/Model/PriceRow.php:17

phpmd — правила (наблюдение, в оценку не входит)

разправило
8×MissingImport
6×ShortVariable
5×StaticAccess
2×ElseExpression

Классы: размер и связность

Каждая точка — один класс решения. Горизонталь — LOC, строк кода. Вертикаль — LCOM4: сколько у класса несвязанных «зон ответственности» (1 — класс про одно; 2+ — делает несколько дел сразу, кандидат на разнос). Размер точки — WMC: суммарная сложность всех методов класса. Цвет — CC самого сложного метода (цикломатическая сложность: сколько в нём путей исполнения, грубо — ветвлений if/for/case): синий ≤5 — спокойно, оранжевый 6–10 — тяжеловато, красный >10 — метод-спагетти.

012022446688110132App\Domain\Service\PriceBookImporterLOC 125 · LCOM4 2 · WMC 25 · cc_max 9PriceBookImporterApp\Domain\Service\RaterLOC 76 · LCOM4 2 · WMC 15 · cc_max 6RaterApp\Domain\ValueObject\MoneyLOC 74 · LCOM4 0 · WMC 12 · cc_max 4App\Domain\Model\ProviderLOC 53 · LCOM4 2 · WMC 8 · cc_max 6App\Domain\Service\UsageEventImporterLOC 50 · LCOM4 1 · WMC 5 · cc_max 4App\KernelLOC 23 · LCOM4 1 · WMC 5 · cc_max 3App\Domain\Service\PriceBookLOC 45 · LCOM4 2 · WMC 4 · cc_max 1App\Domain\Model\UsageEventLOC 42 · LCOM4 1 · WMC 2 · cc_max 1App\Domain\Model\ModelEntityLOC 19 · LCOM4 0 · WMC 1 · cc_max 1App\Domain\Model\PriceRowLOC 33 · LCOM4 0 · WMC 1 · cc_max 1App\Domain\Model\UsageRecordLOC 26 · LCOM4 0 · WMC 1 · cc_max 1LOC классакомпоненты LCOM4

Размер точки — WMC класса, цвет — максимальная CC метода: ● ≤5, ● 6–10, ● >10. Наведите на точку — полная сводка.

Матрица зависимостей классов

ModelEntityModelEntityPriceRowPriceRowProviderProviderUsageEventUsageEventUsageRecordUsageRecordPriceBookPriceBookPriceBookImporterPriceBookImporterRaterRaterUsageEventImporterUsageEventImporterMoneyMoneyKernelKernelPriceBook → PriceRow · 1PriceBook → Provider · 1PriceBookImporter → ModelEntity · 1PriceBookImporter → PriceRow · 1PriceBookImporter → Provider · 1Rater → PriceRow · 1Rater → UsageEvent · 1Rater → PriceBook · 1Rater → Money · 1UsageEventImporter → UsageEvent · 1ModelEntity → Column ×1, Entity ×1, Id ×1, …PriceRow → DateTimeImmutable ×1, Column ×1, Entity ×1, …Provider → Column ×1, Entity ×1, Id ×1, …UsageEvent → DateTimeImmutable ×1, Column ×1, Entity ×1, …UsageRecord → Column ×1, Entity ×1, Id ×1, …PriceBook → DateTimeInterface ×1, EntityManagerInterface ×1, nu…PriceBookImporter → DateTimeImmutable ×1, EntityManagerInterfac…Rater → EntityManagerInterface ×1, null ×1UsageEventImporter → DateTimeImmutable ×1, EntityManagerInterfa…Money → bcadd ×1, bcdiv ×1, bcmul ×1, …Kernel → LoaderInterface ×1, Kernel ×1, false ×1внеш.Domain

Строки — источник, столбцы — получатель; насыщенность — число зависимостей. Классы отсортированы по неймспейсам: слои подписаны на диагонали, жирные линии их разделяют; жёлтый столбец «внеш.» — исходящие связи к типам вне решения (DTO времени, коллекции). Наведите на закрашенную ячейку — кто на кого и сколько раз.

Связанность классов: Ce, Ca, нестабильность I

Ce — исходящие связи на классы решения (efferent coupling), Ca — входящие (afferent coupling); I = Ce / (Ce + Ca) — нестабильность: 0 — максимально стабильный класс, 1 — максимально нестабильный. Здоровая слоистость выглядит так: I близка к 1 у console-команд (точки входа, обязаны меняться часто) и к 0 у примитивов домена (Decimal, Timestamp, enum-статусы): нестабильное должно зависеть от стабильного, не наоборот. Классы без внутренних связей не показаны.

КлассCeCaI (0…1)
PriceBookImporter301.00
Rater401.00
UsageEventImporter101.00
PriceBook210.67
ModelEntity010.00
PriceRow030.00
Provider020.00
UsageEvent020.00
Money010.00

Циклические зависимости

Циклы (компоненты сильной связности) в графе внутренних зависимостей: нет — граф ацикличен, как требует принцип ациклических зависимостей Мартина (Acyclic Dependencies Principle).

Классы по WMC (топ-10)

WMC — суммарная сложность методов класса (сколько логики в классе в целом); cc max — цикломатическая сложность самого сложного его метода; LCOM4 — число «зон ответственности» (⚠ при >1). Имя файла — ссылка на код в git (работает после коммита артефактов).

КлассLOCметодовWMCcc maxLCOM4
PriceBookImporter125725 9⚠ 2
Rater76415 6⚠ 2
Money74512 4 0
Provider5338 6⚠ 2
UsageEventImporter5025 4 1
Kernel2335 3 1
PriceBook4544 1⚠ 2
UsageEvent4222 1 1
PriceRow3311 1 0
UsageRecord2611 1 0

Методы-нарушители порогов (cc > 10 или LOC > 50)

МетодCCLOC
нет

Полные данные — metrics-raw/collector.json.

Отчёт по метрикам качества кода: metrics.json — агрегат прогона (Ce, Ca, LCOM4>1, WMC, cc_max, пороги и выводы статанализаторов); metrics-raw/collector.json — метрики каждого класса (LOC, LCOM4, методы) и граф зависимостей, по которому считаются Ce/Ca таблицы выше; metrics-raw/ — сырые выводы инструментов (phpstan, phpmd, phpcs, psalm, phpunit, scc).

Ярус 3 · ревью: изолированная pi-сессия glm-5.3-flash

Модельная проверка решения: отдельная pi-сессия (zai/glm-5.3-flash, thinking low) оценивает по рубрике обе оси. На вход — TASK.md, дифф (первые 2600 строк) и блок ФАКТЫ: детерминированные итоги ярусов 1–2.

1 из 4ось A «код и архитектура»
0.5 из 4ось B «процесс и коммуникация»
33 счистое время ревью
21.1Kтокенов (вход 20.6K, $0.0033)

Вход ревьюера: блок ФАКТЫ

Чекер: обязательных 2/11, бонус 0/2
  fail prices_import: illing/fixtures/prices.json'". Message: "There are no commands defined in the "app:prices" namespace."

                
  fail usage_import: lling/fixtures/usage-base.jsonl'". Message: "There are no commands defined in the "app:usage" namespace."

             
  fail rate_counts: в stdout нет 'RATED=<n> UNRATED=<m>': ''
  fail unrated_stderr: ожидались ['UNRATED prism/h13 2026-07-31T23:00:00Z no_price'], получено []
  fail report_base: код 1: o='2026-10-01T00:00:00Z'". Message: "There are no commands defined in the "app:billing" namespace."

            
  fail import_duplicates: fixtures/usage-duplicates.jsonl'". Message: "There are no commands defined in the "app:usage" namespace."

             
  fail rate_after_duplicates: stdout: ''
  fail report_duplicates: код 1: o='2026-10-01T00:00:00Z'". Message: "There are no commands defined in the "app:billing" namespace."

            
  fail artifacts_present: отсутствуют/пусты: COMMIT_MESSAGE.md, PR_DESCRIPTION.md
Метрики: phpcs 28, psalm 57, phpstan 32, loc 478
AST: cc_max 9, lcom4>1: 4, превышения порогов {'method_cc_over_10': 0, 'method_loc_over_50': 0, 'class_loc_over_300': 0, 'class_wmc_over_50': 0, 'class_lcom4_over_1': 4}

Обоснование

ревьюер яруса 3
Доменная модель в диффе есть (сущности с естественными ключами, Rater, Money на bcmath со scale 16 и одним HALF_UP-округлением, аккуратные окна оф-пика через полночь), но решение не запускается: чекер подтверждает 'There are no commands defined in the "app:prices" namespace' и аналогично для app:usage/app:billing — в диффе нет ни одного Symfony-команды и регистрации сервисов, все 11 проверок провалены, включая base-отчёт. Код содержит и дефекты: Rater вызывает findPrice с двумя аргументами ('...providerCode.'/'.$event->modelCode', ts) против сигнатуры findPrice(provider, model, at) — рассинхрон привёл бы к фаталу; UsageEventImporter дергает findBy в цикле (N+1), в PriceBook->findPrice нет setMaxResults(1). Плюс использовать getAnyRate()/hasRate()/getRate() у PriceRow, которых в диффе нет — код заведомо нерабочий. Артефакты COMMIT_MESSAGE.md и PR_DESCRIPTION.md отсутствуют, тестов нет, следов самопроверки (приёмка из TASK.md не выполнена бы — команды не регистрировались) нет. Ось B — 0.5 за связность следа, но без отчётов и проверок.

Артефакты: review-zcode.md · tier3.json

Ярус 4 · судья: слепое второе мнение

Та же модель судьи (zai/glm-5.3-flash, thinking low), но вслепую: только TASK.md и дифф, без фактов чекера и метрик. Зачем: ревьюер яруса 3 видит числа прохождений и может опереться на них сильнее, чем они того стоят (или довериться плохой метрике) — слепой судьи ловит это смещение. Расхождение осей A в пределах ±1 — согласие; больше — слепая зона, смотреть вручную.

2 из 4ось A «код и архитектура», вслепую
-1расхождение осей A: ярус 3 − ярус 4
24 счистое время судьи
20.7Kтокенов (вход 20.1K, $0.0033)
заметка судьи
Сильные стороны: bcmath-ValueObject Money без float, единственное округление HALF_UP до 6 знаков на уровне события, корректная работа оф-пик-окна через полночь, естественные ключи дедупликации в PK. Однако в диффе есть подозрение на фатальную ошибку: Rater передаёт в findPrice склеенную строку 'provider/model', тогда как поиск идёт по отдельным полям — тарификация ничего не найдёт; PriceRow::getRate/hasRate/getAnyRate в диффе не определены. Не видно команд rate/report/reprice и тестов — либо дифф неполон, либо обязательная часть не функциональна. Границы слоёв размиты: 'сервисы домена' напрямую тянут EntityManager.

Цитаты-доказательства из диффа:

Артефакты: judge-glm.md · tier4.json