← Сводный отчёт этапа

muse-glimmer · run-05

Тег muse-glimmer:ctx100k · рассуждение low · окно 102.4K · начало 2026-10-27 15:55

Прогон и окружение

Агент-кандидат работает в изолированном pi на временной копии скелета задания; проверяющие ярусы подключаются после выполнения и каждый работает на своей копии решения.

10 из 11обязательные сценарии
0 из 2бонусные сценарии
2.5 из 4код и архитектура
2 из 4процесс и коммуникация
2 из 4слепое ревью
2 миндлительность прогона
436.6Kтокенов, кэш 96%
589строк
31файлов в решении (без vendor)

Как запускался агент

PI_CODING_AGENT_DIR=<tmp>/pi-home PI_OFFLINE=1 \
pi -p --session-dir <прогон>/pi-session \
    --model muse-glimmer:ctx100k --thinking low \
    "Прочитай TASK.md в корне репозитория и выполни задание."

Что дано кандидату

Скелет skeleton/ — рабочий Symfony-каркас (PHP >=8.4, Doctrine, bcmath) с TASK.md и AGENTS.md. Инструменты самопроверки в require-dev: phpunit/phpunit ^11.5, squizlabs/php_codesniffer ^3.13, vimeo/psalm ^6.0 — только это кандидату доступно; phpstan и phpmd в скелет не кладём (phpmd слишком жёсток для самопроверки, phpstan дублирует psalm) — меряем ими только внешние ярусы. Само задание — TASK.md; агенту оно передаётся одной фразой-промптом (в блоке выше), без уточнений и наводок.

Артефакты: run.json

Выполнение · сессия pi

Ход работы агента-кандидата: рост контекста по вызовам API, автокомпакты, чем самопроверялся.

37вызовов API
436.6Kтокенов всего (вход 8.2K, выход 8.5K, кэш-чтение 419.8K — 96%)
17.2Kпик контекста из 102.4K
0автокомпактов и правок истории (компактов 0, правок 0)
36tool-вызовов (20 bash)
2 минчистой генерации

Структура папок решения

Дерево по diff.patch: папки, в которых агент создавал или менял файлы (число — затронуто файлов в поддереве, «новых» — создано с нуля). Папка — ссылка, можно открыть.

solution/ — 10
    src/ — 8
        Command/ — 4
        Entity/ — 4

Tool-вызовы по инструментам

Обращения агента к инструментам pi: чтение файлов, правки, запись, шелл.

36tool-вызовов
bash2056%
write1028%
read514%
edit13%

Утилиты в bash

Запуски программ внутри 20 вызовов инструмента bash: один вызов — обычно цепочка команд через ; / && / |, считаются первые слова каждого сегмента.

22вызовов
console941%
docker732%
find29%
make29%
ls15%
mkdir15%

Наложены периоды работы tool-вызовов — прямоугольник от вызова до результата, ширина = длительность, цвет = инструмент: ■ bash, ■ write, ■ read, ■ edit.

026.6K53.2K79.9K1млимит 102.4Kвремя от начала сессии (37 вызовов API)контекст, токены

Контекст — полный промпт вызова (вход + кэш-чтение + кэш-запись). Резкое падение линии — автокомпакт или правка истории. ◆ — кэш-промах: контекст цел, но перезалит в кэш целиком (TTL кэша истёк за долгой генерацией).

Самопроверка моделью

Сколько раз за прогон агент сам проверял свою работу, по инструментам. Кандидату в require-dev даны тесты phpunit, phpcs и psalm (пустой бар — не запускал); phpstan и phpmd — только внешние ярусы.

проверки БД (psql)
7
приёмка (bin/console app:*)
4
тесты (phpunit / make test)
0
стиль (phpcs / phpcbf)
0
psalm
0

Косяки и переделки

90%команд bash прошли с первого раза (без ошибок в выводе)
2вызовов завершились ошибкой (Fatal error, SQLSTATE, not found…)
0раз после ошибки агент правил и перезапускал команду
0 из 0падений тестов доведены до прохода (агент правил код, тесты потом прошли)

Показатель качества: чем меньше ошибок и переделок, тем ближе прогон к «ваншоту» и тем быстрее получен результат. Перекликается с показателем галлюцинаций из интервью.

Вызовов печатной отладки (var_dump / dump / dd) в финальном коде: 0. Уникальных файлов создано или отредактировано: 10.

Артефакты: pi-session · pi-run.log · diff.patch · session-profile.md · summary.md

Аудит безопасности

Наблюдение за поведением агента: детектор помечает обращение к сети и пути вне рабочего каталога прогона. Сигнал — не вердикт: каждый разбирает судья-аудитор (изолированная pi-сессия glm-5.3-flash, checker/judge_audit.py). Полный список сигналов — security.json, построчный разбор — audit-verdict.md рядом с отчётом.

Сеть не использовалась, за пределы рабочего каталога агент не выходил.

Вердикт аудитора: чисто — сигналов нет — аудитор не вызывался

Артефакты: security.json · audit-verdict.md · audit.json

Ярус 1 · чекер: обязательных 10 из 11, бонусных 0 из 2

Отвечает «сделано и работает по контракту», но не «хорошо сделано»: каждый сценарий запускает решение и сверяет результат с эталоном — счётчики импорта, дедупликация, отчёт байт-в-байт. Качество кода чекер не оценивает. Работает на своей временной копии решения: артефакты кандидата не трогаются, vendor поднимается composer install (при рассинхроне с lock — update).

СценарийСтатусДетали
artifacts_presentpass
db_createpassCreated database "chk_20098" for connection named default
import_duplicatespass
migratepassmethod=schema_update
prices_importpass
rate_after_duplicatespassstdout: 'RATED=1 UNRATED=1'
rate_countspassполучено RATED=17 UNRATED=1, ожидалось 17/1
report_basepass
report_duplicatespass
report_retroskipкоманды app:billing:reprice нет (бонус не выполнялся)
reprice_outputskipкоманды app:billing:reprice нет (бонус не выполнялся)
skeleton_changespassнет изменений
unrated_stderrfailожидались ['UNRATED prism/h13 2026-07-31T23:00:00Z no_price'], получено ['UNRATED prism/h13 2026-07-31T23:00:00+00:00 no_price']
usage_importpass

Артефакты: check.json

Ярус 2 · метрики кода

Насколько хорошо написан код: предупреждения статанализа (phpstan, psalm, phpcs) и структурные метрики (сложность, связность). Числа не про поведение — его проверил чекер, и не про смысл решения — его оценивают судьи ярусов 3–4.

phpcs PSR12
652
среднее других прогонов модели: 116
psalm L1
176
среднее других прогонов модели: 149
phpstan L8
19
среднее других прогонов модели: 21
phpmd (наблюдение)
46
среднее других прогонов модели: 34

Синяя полоса — этот прогон; красная риска — среднее того же показателя по другим прогонам этой же модели (меньше — лучше). phpmd — наблюдение: в оценку решений не входит. Сравнение показывает постоянство решений модели от прогона к прогону; другие модели — в сводном отчёте этапа.

Код в цифрах и нарушения в деталях

scc — объём кода

430строк кода
55строк комментариев — 13% от строк кода
9файлов
файлов
9
среднее: 9
строк кода
430
среднее: 575
комментариев
55
среднее: 60
пустых строк
64
среднее: 111
суммарная сложность
26
среднее: 34

Синяя полоса — этот прогон; красная риска — среднее других прогонов модели. Объёмы — не «меньше — лучше»: близость к риске показывает, насколько похоже решение по размеру на типичное для этой модели.

phpcs (стиль, PSR-12) — топ сообщений

разсообщение
111×[x] Expected at least 1 space before "="; 0 found
111×[x] Expected at least 1 space after "="; 0 found
66×[x] No space found after comma in argument list
64×[x] Closing brace must be on a line by itself
58×[x] Opening brace should be on a new line
55×[x] Opening brace must be the last content on the line

psalm (уровень 1) — топ типов проблем

разтиппример
42×MixedArgumentsrc/Command/BillingRateCommand.php:24
42×MixedArrayAccesssrc/Command/BillingReportCommand.php:67
25×MixedAssignmentsrc/Command/BillingRateCommand.php:20
16×MixedMethodCallsrc/Command/BillingRateCommand.php:27
10×PropertyNotSetInConstructorsrc/Entity/Price.php:26
9×MixedOperandsrc/Command/BillingReportCommand.php:42
8×ParamNameMismatchsrc/Command/BillingRateCommand.php:17
8×ArgumentTypeCoercionsrc/Command/BillingRateCommand.php:68

phpstan — топ сообщений

разсообщениепример
6×Parameter #2 $num2 of function bcmul expects numeric-string, string given. [identifier=argument.type]src/Command/BillingRateCommand.php:105
3×Call to an undefined method Symfony\Component\Console\Output\OutputInterface::getErrorOutput(). [identifier=method.notFosrc/Command/UsageImportCommand.php:20
2×Parameter #1 $num1 of function bcmul expects numeric-string, string given. [identifier=argument.type]src/Command/BillingRateCommand.php:111
1×Parameter #2 $exponent of function bcpow expects numeric-string, int given. [identifier=argument.type]src/Command/BillingRateCommand.php:110
1×Parameter #1 $json of function json_decode expects string, string|false given. [identifier=argument.type]src/Command/PricesImportCommand.php:23
1×Property App\Entity\Model::$id (int|null) is never assigned int so it can be removed from the property type. [identifiersrc/Entity/Model.php:14

phpmd — правила (наблюдение, в оценку не входит)

разправило
34×ShortVariable
5×MissingImport
3×ElseExpression
3×UnusedPrivateField
1×UnusedFormalParameter

Классы: размер и связность

Каждая точка — один класс решения. Горизонталь — LOC, строк кода. Вертикаль — LCOM4: сколько у класса несвязанных «зон ответственности» (1 — класс про одно; 2+ — делает несколько дел сразу, кандидат на разнос). Размер точки — WMC: суммарная сложность всех методов класса. Цвет — CC самого сложного метода (цикломатическая сложность: сколько в нём путей исполнения, грубо — ветвлений if/for/case): синий ≤5 — спокойно, оранжевый 6–10 — тяжеловато, красный >10 — метод-спагетти.

0246810020406080100App\Entity\UsageEventLOC 69 · LCOM4 11 · WMC 21 · cc_max 1UsageEventApp\Command\BillingRateCommandLOC 107 · LCOM4 6 · WMC 18 · cc_max 6BillingRateCommandApp\Entity\PriceLOC 64 · LCOM4 10 · WMC 18 · cc_max 1PriceApp\Command\PricesImportCommandLOC 53 · LCOM4 2 · WMC 12 · cc_max 10PricesImportCommandApp\Entity\ProviderLOC 32 · LCOM4 5 · WMC 10 · cc_max 1App\Command\BillingReportCommandLOC 65 · LCOM4 2 · WMC 9 · cc_max 7App\Command\UsageImportCommandLOC 35 · LCOM4 2 · WMC 9 · cc_max 7App\KernelLOC 23 · LCOM4 1 · WMC 5 · cc_max 3App\Entity\ModelLOC 24 · LCOM4 2 · WMC 3 · cc_max 1LOC классакомпоненты LCOM4

Размер точки — WMC класса, цвет — максимальная CC метода: ● ≤5, ● 6–10, ● >10. Наведите на точку — полная сводка.

Матрица зависимостей классов

BillingRateCommandBillingRateCommandBillingReportCommandBillingReportCommandPricesImportCommandPricesImportCommandUsageImportCommandUsageImportCommandModelModelPricePriceProviderProviderUsageEventUsageEventKernelKernelBillingRateCommand → Price · 1BillingRateCommand → Provider · 1BillingRateCommand → UsageEvent · 1BillingReportCommand → UsageEvent · 1PricesImportCommand → Model · 1PricesImportCommand → Price · 1PricesImportCommand → Provider · 1UsageImportCommand → UsageEvent · 1BillingRateCommand → DateTimeImmutable ×1, DateTimeZone ×1, Ent…BillingReportCommand → DateTimeImmutable ×1, EntityManagerInter…PricesImportCommand → DateTimeImmutable ×1, EntityManagerInterf…UsageImportCommand → DateTimeImmutable ×1, EntityManagerInterfa…Model → Column ×1, Entity ×1, GeneratedValue ×1, …Price → DateTimeImmutable ×1, Column ×1, Entity ×1, …Provider → Column ×1, Entity ×1, Id ×1, …UsageEvent → DateTimeImmutable ×1, Column ×1, Entity ×1, …Kernel → LoaderInterface ×1, Kernel ×1, false ×1внеш.CommandEntity

Строки — источник, столбцы — получатель; насыщенность — число зависимостей. Классы отсортированы по неймспейсам: слои подписаны на диагонали, жирные линии их разделяют; жёлтый столбец «внеш.» — исходящие связи к типам вне решения (DTO времени, коллекции). Наведите на закрашенную ячейку — кто на кого и сколько раз.

Связанность классов: Ce, Ca, нестабильность I

Ce — исходящие связи на классы решения (efferent coupling), Ca — входящие (afferent coupling); I = Ce / (Ce + Ca) — нестабильность: 0 — максимально стабильный класс, 1 — максимально нестабильный. Здоровая слоистость выглядит так: I близка к 1 у console-команд (точки входа, обязаны меняться часто) и к 0 у примитивов домена (Decimal, Timestamp, enum-статусы): нестабильное должно зависеть от стабильного, не наоборот. Классы без внутренних связей не показаны.

КлассCeCaI (0…1)
BillingRateCommand301.00
BillingReportCommand101.00
PricesImportCommand301.00
UsageImportCommand101.00
Model010.00
Price020.00
Provider020.00
UsageEvent030.00

Циклические зависимости

Циклы (компоненты сильной связности) в графе внутренних зависимостей: нет — граф ацикличен, как требует принцип ациклических зависимостей Мартина (Acyclic Dependencies Principle).

Классы по WMC (топ-10)

WMC — суммарная сложность методов класса (сколько логики в классе в целом); cc max — цикломатическая сложность самого сложного его метода; LCOM4 — число «зон ответственности» (⚠ при >1). Имя файла — ссылка на код в git (работает после коммита артефактов).

КлассLOCметодовWMCcc maxLCOM4
UsageEvent692121 1⚠ 11
BillingRateCommand107818 6⚠ 6
Price641818 1⚠ 10
PricesImportCommand53312 10⚠ 2
Provider321010 1⚠ 5
BillingReportCommand6539 7⚠ 2
UsageImportCommand3539 7⚠ 2
Kernel2335 3 1
Model2433 1⚠ 2

Методы-нарушители порогов (cc > 10 или LOC > 50)

МетодCCLOC
BillingReportCommand::execute755

Полные данные — metrics-raw/collector.json.

Отчёт по метрикам качества кода: metrics.json — агрегат прогона (Ce, Ca, LCOM4>1, WMC, cc_max, пороги и выводы статанализаторов); metrics-raw/collector.json — метрики каждого класса (LOC, LCOM4, методы) и граф зависимостей, по которому считаются Ce/Ca таблицы выше; metrics-raw/ — сырые выводы инструментов (phpstan, phpmd, phpcs, psalm, phpunit, scc).

Ярус 3 · ревью: изолированная pi-сессия glm-5.3-flash

Модельная проверка решения: отдельная pi-сессия (zai/glm-5.3-flash, thinking low) оценивает по рубрике обе оси. На вход — TASK.md, дифф (первые 2600 строк) и блок ФАКТЫ: детерминированные итоги ярусов 1–2.

2.5 из 4ось A «код и архитектура»
2 из 4ось B «процесс и коммуникация»
19 счистое время ревью
18.7Kтокенов (вход 17.8K, $0.0030)

Вход ревьюера: блок ФАКТЫ

Чекер: обязательных 10/11, бонус 0/2
  fail unrated_stderr: ожидались ['UNRATED prism/h13 2026-07-31T23:00:00Z no_price'], получено ['UNRATED prism/h13 2026-07-31T23:00:00+00:00 no
Метрики: phpcs 652, psalm 176, phpstan 19, loc 430
AST: cc_max 10, lcom4>1: 8, превышения порогов {'method_cc_over_10': 0, 'method_loc_over_50': 1, 'class_loc_over_300': 0, 'class_wmc_over_50': 0, 'class_lcom4_over_1': 8}

Обоснование

ревьюер яруса 3
Обязательная часть в целом работает (10/11 у чекера): сущности Provider/Model/Price/UsageEvent с уникальными ключами, дедуп по (provider, provider_request_id), выбор цены max valid_from<=ts, off-peak с переходом через полночь, bcmath в расчёте (scale 16, одно округление HALF_UP). Дефекты: (1) чекер словил формат времени в stderr — '2026-07-31T23:00:00+00:00' вместо 'Z' (BillingRateCommand::format('c')) — несовпадение с заданием, не проверено на граничном case (unrated); (2) float для денег всё же протекает в отчёт: BillingReportCommand использует number_format((float)$r['cost'],6,...) и number_format((float)$totalCost,...) — формально нарушение запрета float; на значениях ≤6 знаков работает, но это ровно тот тип скрытого дефекта, о котором задание предупреждает; (3) тарификация размазана по командам без доменного слоя (RatingService), UniquеConstraint у Provider при PK=code избыточен; (4) бонус reprice не реализован; (5) низкое качество кода по метрикам (phpstan 19, psalm 176, LCOM4>1 у 8 классов). Ось B: PR_DESCRIPTION и COMMIT_MESSAGE есть, отклонения (schema:update, отсутствие reprice) объявлены и объяснены — плюс; но самопроверка заявлена без доказательств («вывод совпадает»), тестов нет, граничные случаи (unrated-формат, дубли, окна) не прогонялись — именно поэтому прошёл форматный баг. Итог: рабочее решение среднего уровня с честным описанием.

Артефакты: review-zcode.md · tier3.json

Ярус 4 · судья: слепое второе мнение

Та же модель судьи (zai/glm-5.3-flash, thinking low), но вслепую: только TASK.md и дифф, без фактов чекера и метрик. Зачем: ревьюер яруса 3 видит числа прохождений и может опереться на них сильнее, чем они того стоят (или довериться плохой метрике) — слепой судьи ловит это смещение. Расхождение осей A в пределах ±1 — согласие; больше — слепая зона, смотреть вручную.

2 из 4ось A «код и архитектура», вслепую
+0.5расхождение осей A: ярус 3 − ярус 4
22 счистое время судьи
18.5Kтокенов (вход 17.5K, $0.0030)
заметка судьи
Домен не выделен: вся тарификация, округление и оф-пик-логика живут внутри команды app:billing:rate, слои условные. Критично: собственный roundHalfUp сломан — bcadd(...,'0.5',0) обрезает 0.5 до 0, так что вместо HALF_UP получается усечение, и эталонный пример (14.262499) байт-в-байт не сойдётся. Плюс float проникает в вывод отчёта через number_format((float)...) и дубликаты внутри одного файла не дедуплицируются до flush. Положительное: bcmath в расчётах, корректный выбор цены по valid_from <= ts, окно через полночь обработано, ключи идемпотентности в схеме есть.

Цитаты-доказательства из диффа:

Артефакты: judge-glm.md · tier4.json